Turbo oder Regular?

Als NLHE-heads-up-Spieler hat man grundsätzlich zwei Optionen: cashgame oder SNG. Wenn man sich wie ich für die SNG's entscheidet, hat man wiederum die Wahl zwischen Turbo und regular. Unterschied? Die Struktur. Bei den Turbos beginnen die blinds schon auf dem zweiten Level und steigen dann alle 3 Minuten, was wesentlich schneller ist als bei den regulars.

Die gängige Meinung auf 2+2 ist, dass man bei den regulars eine höhere Winrate erzielen kann, da der edge gegenüber einem schlechten Spieler mehr zu Geltung kommt. Die Turbos sollen aber lukrativer sein, da man schlicht und ergreifend mehr matches pro Stunde spielen kann. Verhält sich so ähnlich wie beim 6max-multitabling: 3PTBB/100 an 6 Tischen > 8PTBB/100 an 1 Tisch.

Ich habe bis jetzt praktisch ausschliesslich regulars gespielt, mit nicht überragender aber akzeptabler winrate. Dieses Wochenende hab ich es mal mit den Turbos probiert und wurde prompt geschlachtet. Meine Strategie beinhaltet, dass ich zu Beginn, wenn die blinds tief sind, ein Bisschen experimentiere um ein Gefühl für den Gegner zu bekommen.

Callt er viel OOP?
Zahlt er zu viel für draws?
Wie reagiert er, wenn ich den Flop donke nach einem preflopraise von ihm?

Solche Sachen halt.

Das kostet zwar meistens ein paar chips, doch unter dem Strich lohnt sich diese Investition wenn man die gewonnenen Informationen richtig einsetzt.

Bei den Turbos kosten ein paar misslungene Aktionen aber sehr schnell mal 1/3 bis ½ des stacks, und keine Info dieser Pokerwelt ist so viele chips wert.

Bleibt also nicht viel übrig, als mehr oder weniger ABC-Poker zu spielen und sobald die blinds genug hoch sind eine gute push/fold-Strategie zu praktizieren.

*gähn*

Buchhalterpoker at ist best. Ist mir im übrigen auch schleierhaft, wie man überhaupt die höheren Levels schlagen kann, wenn die Gegner ein Bisschen Ahnung haben.
Darum: fuck turbos. Scheiss auf die paar cent mehr pro Stunde. Ab heute wieder regulars.