1- vs 2-tabling
Und wieder mal stehe ich vor einer wichtigen Entscheidung. Diesmal geht es nicht um die Wahl zwischen Turbo oder Regular, sondern um 1- oder 2-tabling. Bisher habe ich nur wenige Versuche unternommen, 2 headsup-tables gleichzeitig zu spielen, mit mässigem Erfolg.
Ich kann euch nämlich eins sagen: An zwei headsup-tables sein A-game zu spielen ist tough shit. Man hat effektiv keine Sekunde Pause, immer ist irgendwo action. Nach spätestens einer Stunde ist es aus mit der Konzentration, man fühlt sich wie nach 2 Stunden Elektrotechnik-Abschlussprüfung. Bei mir auf jeden Fall.
Andererseits soll es angeblich ja Leute geben, die erfolgreich 4-tablen, da nervt es mich halt schon ein wenig, dass ich nicht mal 2 hinkriege.
Jedenfalls hab' ich es gestern wieder mal probiert, eine ca. 2-stündige session lang. Ich schloss mit einem leichten Minus ab. Ob es am 2-tabling lag weiss ich nicht. Ich fand mein Spiel nicht so schlecht, aber da täuscht man sich ja gerne mal.
Der Vorteil liegt natürlich wie bei den Turbos beim Volumen. "2-tablend" bringt man es auf ca. 10 SNG's pro Stunde, mit wahrscheinlich tieferer winrate.
Da ich für mein bankrollmanagement allerdings eine gute winrate benötige, werde ich in naher Zukunft wahrscheinlich erstmal nur 1 table spielen.
Das Sharkscope-Phänomen
Ein weiterer Nachteil einer tieferen winrate ist, dass daraus ein weniger netter sharkscope-Graph resultiert. "wtf?" werdet ihr euch jetzt fragen. Keine Angst, das ist jetzt nicht so ein Ego-Ding, ich druck mir keine Graphen aus und häng mir sie übers Bett, um mir klarzumachen, wie derbe ich doch das Ding rocke. Die Gründe dafür sind ganz pragmatisch.
Folgendes: Viele regulars warten, bis jemand seated ist und "sharkscopen" ihn. Ist er ein winning-player, warten sie auf den nächsten, ist er ein Verlierer oder nur marginaler Gewinner, spielen sie gegen ihn. Als winning-player wird man also weniger oft auf winning-player stossen.
Zusammenfassend könnte man also sagen: Eine gute winrate ist gut für die winrate. Logisch, oder? :)
Ziele
Am Anfang dieses Blogs habe ich als Ziel angegeben, mich auf den 50ern zu etablieren. Das ist mir inzwischen zu mau. Neues Ziel: NL200 headsup. Nach meinem Wochenende im freien Fall hab' ich mich wieder ziemlich gut gefangen, hatte zwischenzeitlich auch einen krassen heater mit 10 (ship it!) Siegen in Serie.
NL100 kann ich zweifelsohne schlagen, NL200 trau' ich mir auch noch zu, nach dem was ich bisher so beobachtet habe. Wie es darüber aussieht, weiss ich nicht. Keine Ahnung, ob ich da skill- und auch Ausdauermässig mithalten kann. Die Frage ist auch, ob ich überhaupt noch höher gehen will. NL200 wäre auch ein schönes Level, um ab und zu mal einen Hunni für was lustiges auszucashen.
Aber das ist eh Zukunftsmusik. Jetzt erstmal nach bisherigem bankrollmanagement "zurück nach oben" und wenn möglich oben bleiben.
Gruss & ship it
Dienstag, 28. August 2007
Montag, 27. August 2007
Rigged!
Märchy's Wundertüte
-----
In Zukunft werde ich unter diesem Titel nützliche tools und einige "Perlen" aus meiner persönliche Linkliste vorstellen. Anfangen möchte ich mit einem nicht ganz gewöhnlichen Blog.
-----
Es ist nicht einfach, sich von den tausenden Pokerblogs im Netz abzuheben. Vlad schafft das, auch wenn es nicht primär um Poker, sondern Spielbetrug im Allgemeinen geht. Ja, richtig, Spielbetrug.
Ich möchte jetzt hier keine Diskussion zum Thema "Moral" lostreten. Ich weiss auch nicht, wieviel - wenn überhaupt etwas - davon wahr ist. Ich lese es einfach gerne, da es eine erfrischende Abwechslung zu dem Einheitsbrei der meisten Pokerblogs ist.
http://www.vlad-spieler.blogspot.com/
-----
In Zukunft werde ich unter diesem Titel nützliche tools und einige "Perlen" aus meiner persönliche Linkliste vorstellen. Anfangen möchte ich mit einem nicht ganz gewöhnlichen Blog.
-----
Es ist nicht einfach, sich von den tausenden Pokerblogs im Netz abzuheben. Vlad schafft das, auch wenn es nicht primär um Poker, sondern Spielbetrug im Allgemeinen geht. Ja, richtig, Spielbetrug.
Ich möchte jetzt hier keine Diskussion zum Thema "Moral" lostreten. Ich weiss auch nicht, wieviel - wenn überhaupt etwas - davon wahr ist. Ich lese es einfach gerne, da es eine erfrischende Abwechslung zu dem Einheitsbrei der meisten Pokerblogs ist.
http://www.vlad-spieler.blogspot.com/
Freitag, 24. August 2007
"ja, alles..."
Gestern wurde wieder im gemütlichen Rahmen unter Kollegen gepokert. Gus-T war wieder mal mit am Start, was viel crazy action versprach. Und die gab es auch. Ich war allerdings nur in eine einzige grosse Hand involviert. Ist eigentlich nicht wirklich interessant, aber da das mein Blog ist, poste ich die Hand weil ich gewonnen habe :)
Stacks alle ca. 50.00
- 2G limpt in MP
- Ich raise auf dem Button mit 87s
- rockan im SB callt, 2G callt
Flop: 4 5 6 Regenbogen
Pot: 6.00
- check, check, ich bette 5.00
- rockan raist auf 15.00 (Ich: yes!)
- 2G callt (ich: YES!)
- Ich schiebe das Zeug rein "ja, alles..."
- rockan instacallt (ich: YES!)
- 2G ringt sich auch zu einem call durch (ich: YES!)
rockan: KK
2G: 57
Keine Hilfe für niemand auf Turn und River, ich shippe es nicely.
Dann noch eine Hand, die ich noch interessant finde:
Mö und ich sind deep, beide ca. 120.00 stacks (240BB)
- Mö limpt early,
- ich raise in MP mit A9o auf 2.50
- alle folden, Mö callt.
Flop: 8 7 3 Regenbogen
Pot: 5.00
- Mö checkt
- ich spiele 4.00 an
- Mö raist auf 15.00
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er hier any 8 und any 7 raist, da er mir höchstwahrscheinlich nur 2 overcards gibt. Also gibt’s nur eins: raise it up.
- ich raise auf 45.00
- Mö instapush
- ich fold, er zeigt 84.
Nice hand....
...du Fisch :)
Stacks alle ca. 50.00
- 2G limpt in MP
- Ich raise auf dem Button mit 87s
- rockan im SB callt, 2G callt
Flop: 4 5 6 Regenbogen
Pot: 6.00
- check, check, ich bette 5.00
- rockan raist auf 15.00 (Ich: yes!)
- 2G callt (ich: YES!)
- Ich schiebe das Zeug rein "ja, alles..."
- rockan instacallt (ich: YES!)
- 2G ringt sich auch zu einem call durch (ich: YES!)
rockan: KK
2G: 57
Keine Hilfe für niemand auf Turn und River, ich shippe es nicely.
Dann noch eine Hand, die ich noch interessant finde:
Mö und ich sind deep, beide ca. 120.00 stacks (240BB)
- Mö limpt early,
- ich raise in MP mit A9o auf 2.50
- alle folden, Mö callt.
Flop: 8 7 3 Regenbogen
Pot: 5.00
- Mö checkt
- ich spiele 4.00 an
- Mö raist auf 15.00
Ich bin mir ziemlich sicher, dass er hier any 8 und any 7 raist, da er mir höchstwahrscheinlich nur 2 overcards gibt. Also gibt’s nur eins: raise it up.
- ich raise auf 45.00
- Mö instapush
- ich fold, er zeigt 84.
Nice hand....
...du Fisch :)
Montag, 20. August 2007
Autsch!
Wow. Ich bin fast geneigt zu sagen: Doppelwow.
Ich bin immer noch ganz benommen von der Klatsche, die ich dieses Wochenende gekriegt habe.
16 stacks down innert 2 Tagen. Wow.
Aber nun mal von Anfang an. Samstagnacht wollte ich eigentlich nur noch kurz ein paar Hände NL100 headsup spielen, um mich dann aufs Ohr zu hauen. Dass es anders kam, ist nicht schwer zu erraten.
Ich nehme also einen seat an einem leeren Tisch und warte auf Gegnerschaft. Diese lässt nicht lange auf sich warten und schenkt mir gleich nach wenigen Händen einen stack. Ich schiebe mit 86 auf einem 8 6 3 – Flop rein und werde von T8 gecallt. Näis hend, sör.
Genau da hätte ich einfach runterfahren und schlafen gehen sollen, denn dann kam er. Mein pokertechnisches Waterloo. Er spielte sehr merkwürdiges Poker. Kein schlechtes, aber merkwürdiges Poker. Irgendwie. Schwierig zu beschreiben.
Wahrscheinlich kennt ihr das. Hatte ich nichts, callte er runter mit bottompair, hatte ich fullhouse, foldete er flush. Es war zum Verzweifeln. Eine Zeit lang hatte ich wirklich das Gefühl, er könne meine holecards sehen. Er foldete preflop fast nie, hatte ich aber QQ, KK oder AA, wanderten seine Karten ohne eine Sekunde zu zögern auf dem muck. Ich hätte kotzen können.
Bestandteil seiner Strategie war es unter anderem, praktisch jeden Flop out of position zu betten, wenn ich preflop geraist hatte. Diese Strategie basiert einfach auf dem Wissen, dass ich den Flop nur jedes dritte Mal treffe und eigentlich viel folden müsste. Ich weiss allerdings, dass er auch nur jedes dritte Mal trifft, also raiste ich viel, mit overcards, gutshots und allem, was irgendwie spielbar war. Aber immer callte er. Und traf. Und traf. Und ich zahlte ihn brav aus.
Nach ca. 5 stacks down war ich dann doch "leicht angetiltet" und spielte maximal mein B-Game. Da ich online selten lange sessions spiele, bin ich da relativ tiltfrei, aber das war dann doch zuviel des Guten.Es kam mir auch nicht in den Sinn, mir ein leichteres Opfer zu suchen. No fuckin way. Diesen Penner wollte ich busten. Die 3 letzten stacks kann ich nicht mal dem Tilt in die Schuhe schieben, es war schlichtes Pech.
Einmal floppe ich (200BB deep) flush mit 52s, bringe die Kohle auf dem Flop rein, er zeigt J3s für eine höheres Flush. Ich hab' mir im Nachhinein noch überlegt, ob ich das irgendwie noch folden kann, komme aber zum Schluss, dass ich gegen diesen Gegner hier einfach broke gehe.
Nun koche ich innerlich richtig, schiebe meinen letzten stack für diesen Abend ein paar Hände später mit QQ rein, freue mich, dass er JJ zeigt, aber dann auf dem Flop... ihr wisst es.
Dann musste ich die Notbremse ziehen. Ich war sitting out, brauchte erstmal eine Zigarette. Als ich zurückkam, war er (verständlicherweise) immer noch seated.
Ich gratuliere ich per chat zu seinem satten Gewinn und er bedankt sich. Wir unterhalten uns noch ein wenig, immerhin schien es ein netter Typ zu sein, dem ich gerade 800$ vermacht hatte.
Er meinte noch, er spiele eigentlich NL600 und NL1000 headsup, was ich normalerweise mit einem "Ja, klar..." quittiere, diesmal war ich aber gerne gewillt ihm zu glauben :)
Anschliessend meinte er noch, ich spiele wesentlich besser als der durchschnittliche NL100-Spieler und er hätte extremes Kartenglück gehabt. Balsam für die Seele, ich glaube ihm jedes Wort.
Dieser downer schleuderte mich exakt an die Grenze zu den 50er-SNG's zurück. Am Sonntag kam ich dann nur kurz zum spielen. Der Pokergott hatte mich offensichtlich noch nicht genug leiden sehen, wieder verlor ich sage und schreibe 6 SNG's in Serie, diesmal völlig tiltfrei. Seufz.
Das Wochenende war also ein pokertechnisches Fiasko. Eigenltich wollte ich ja einen ersten shot auf NL200 wagen, doch (Achtung, Wortspiel) dieser shot ging zünftig nach hinten los.
Trotzdem halte ich weiterhin an meinem aggressiven bankrollmanagement fest. Dass es so schnell runtergehen kann, zeigt doch eins: Es kann genau so schnell wieder raufgehen.
Ein wenig Spass gab es dann doch noch. Zusammen mit Paxinor und Bendaer hab ich eine NL10-Blödelsession durchgegeben. Mein Ziel war es, so wenig wie möglich zu folden, fast jede Hand zu blöffen und so viele badbeats wie möglich zu verteilen. Die 30$ Verlust nahm ich daher gerne in Kauf ;) Man gönnt sich ja sonst nichts.
Ach ja, noch was. Ich habe zwecks Analyse noch 3 headsup-videos gemacht, welche ich dann hier posten werde.
Gruss & ship it
Ich bin immer noch ganz benommen von der Klatsche, die ich dieses Wochenende gekriegt habe.
16 stacks down innert 2 Tagen. Wow.
Aber nun mal von Anfang an. Samstagnacht wollte ich eigentlich nur noch kurz ein paar Hände NL100 headsup spielen, um mich dann aufs Ohr zu hauen. Dass es anders kam, ist nicht schwer zu erraten.
Ich nehme also einen seat an einem leeren Tisch und warte auf Gegnerschaft. Diese lässt nicht lange auf sich warten und schenkt mir gleich nach wenigen Händen einen stack. Ich schiebe mit 86 auf einem 8 6 3 – Flop rein und werde von T8 gecallt. Näis hend, sör.
Genau da hätte ich einfach runterfahren und schlafen gehen sollen, denn dann kam er. Mein pokertechnisches Waterloo. Er spielte sehr merkwürdiges Poker. Kein schlechtes, aber merkwürdiges Poker. Irgendwie. Schwierig zu beschreiben.
Wahrscheinlich kennt ihr das. Hatte ich nichts, callte er runter mit bottompair, hatte ich fullhouse, foldete er flush. Es war zum Verzweifeln. Eine Zeit lang hatte ich wirklich das Gefühl, er könne meine holecards sehen. Er foldete preflop fast nie, hatte ich aber QQ, KK oder AA, wanderten seine Karten ohne eine Sekunde zu zögern auf dem muck. Ich hätte kotzen können.
Bestandteil seiner Strategie war es unter anderem, praktisch jeden Flop out of position zu betten, wenn ich preflop geraist hatte. Diese Strategie basiert einfach auf dem Wissen, dass ich den Flop nur jedes dritte Mal treffe und eigentlich viel folden müsste. Ich weiss allerdings, dass er auch nur jedes dritte Mal trifft, also raiste ich viel, mit overcards, gutshots und allem, was irgendwie spielbar war. Aber immer callte er. Und traf. Und traf. Und ich zahlte ihn brav aus.
Nach ca. 5 stacks down war ich dann doch "leicht angetiltet" und spielte maximal mein B-Game. Da ich online selten lange sessions spiele, bin ich da relativ tiltfrei, aber das war dann doch zuviel des Guten.Es kam mir auch nicht in den Sinn, mir ein leichteres Opfer zu suchen. No fuckin way. Diesen Penner wollte ich busten. Die 3 letzten stacks kann ich nicht mal dem Tilt in die Schuhe schieben, es war schlichtes Pech.
Einmal floppe ich (200BB deep) flush mit 52s, bringe die Kohle auf dem Flop rein, er zeigt J3s für eine höheres Flush. Ich hab' mir im Nachhinein noch überlegt, ob ich das irgendwie noch folden kann, komme aber zum Schluss, dass ich gegen diesen Gegner hier einfach broke gehe.
Nun koche ich innerlich richtig, schiebe meinen letzten stack für diesen Abend ein paar Hände später mit QQ rein, freue mich, dass er JJ zeigt, aber dann auf dem Flop... ihr wisst es.
Dann musste ich die Notbremse ziehen. Ich war sitting out, brauchte erstmal eine Zigarette. Als ich zurückkam, war er (verständlicherweise) immer noch seated.
Ich gratuliere ich per chat zu seinem satten Gewinn und er bedankt sich. Wir unterhalten uns noch ein wenig, immerhin schien es ein netter Typ zu sein, dem ich gerade 800$ vermacht hatte.
Er meinte noch, er spiele eigentlich NL600 und NL1000 headsup, was ich normalerweise mit einem "Ja, klar..." quittiere, diesmal war ich aber gerne gewillt ihm zu glauben :)
Anschliessend meinte er noch, ich spiele wesentlich besser als der durchschnittliche NL100-Spieler und er hätte extremes Kartenglück gehabt. Balsam für die Seele, ich glaube ihm jedes Wort.
Dieser downer schleuderte mich exakt an die Grenze zu den 50er-SNG's zurück. Am Sonntag kam ich dann nur kurz zum spielen. Der Pokergott hatte mich offensichtlich noch nicht genug leiden sehen, wieder verlor ich sage und schreibe 6 SNG's in Serie, diesmal völlig tiltfrei. Seufz.
Das Wochenende war also ein pokertechnisches Fiasko. Eigenltich wollte ich ja einen ersten shot auf NL200 wagen, doch (Achtung, Wortspiel) dieser shot ging zünftig nach hinten los.
Trotzdem halte ich weiterhin an meinem aggressiven bankrollmanagement fest. Dass es so schnell runtergehen kann, zeigt doch eins: Es kann genau so schnell wieder raufgehen.
Ein wenig Spass gab es dann doch noch. Zusammen mit Paxinor und Bendaer hab ich eine NL10-Blödelsession durchgegeben. Mein Ziel war es, so wenig wie möglich zu folden, fast jede Hand zu blöffen und so viele badbeats wie möglich zu verteilen. Die 30$ Verlust nahm ich daher gerne in Kauf ;) Man gönnt sich ja sonst nichts.
Ach ja, noch was. Ich habe zwecks Analyse noch 3 headsup-videos gemacht, welche ich dann hier posten werde.
Gruss & ship it
Donnerstag, 16. August 2007
bankrollmanagement für echte Männer
In einem meiner älteren Posts habe ich mein heads-up-bankrollmanagement beschrieben. Vergesst das. Das ist was für Kinder und alte Leute. Nach ausgiebiger Lektüre einiger Artikel diesbezüglich auf 2+2 habe ich es noch einmal frisiert. Neu heisst es:
(Bankroll / Level)
2 $ - 50$ / 2$
50$ - 100$ / 5$
100$ - 200$ / 10$
200$ - 300$ / 20$
300$ - 500$ / 30$
500$ - 1000$ / 50$
1000$ - ??? / 100$
Das heisst also, sobald ich 10 stacks für ein Level habe, nehme ich einen shot. Verliere ich das Match, geht’s sofort wieder runter. Somit spiele ich im Moment die 100er. Auweia.
Das mag jetzt arrogant klingen, aber die 50er kille ich momentan regelrecht. Bin bis jetzt noch KEINEM Spieler begegnet, der mich ernsthaft ins Schwitzen gebracht hätte.
Paxinor hat mal einen exzellenten Beitrag zum Thema bankrollmanagement auf raise.ch geschrieben. Grundsätzlich bin ich mit ihm absolut einer Meinung: Die meisten winning-player betreiben ein VIEL zu konservatives bankrollmanagement.
Wollen wir mal mein management anschauen. Jedem, der ein konservatives management anpreist, würden da die Haare zu Berge stehen.
Nehmen wir an, ich habe eine bankroll von 1'200$ -> ich spiele die 100er.
Mal angenommen, ich verliere jedes match und halte mich strikt an den Plan. Somit kann ich so viele stacks verlieren:
100er: 2 stacks
50er: 10 stacks
30er: 7 stacks
20er: 10 stacks
10er: 10 stacks
5er: 10 stacks
2er: 24 stacks
Das sind insgesamt sage und schreibe 73 stacks! Ich habe schon viel über HU-SNGs gelesen, der (mit weitem Abstand) übelste downswing, von dem ich jemals gehört habe, war ca. 30 stacks. Das einzige Problem, das entstehen kann, ist die "psychische Belastung" durch das ewige Level-hopping. Hab' ich aber überhaupt keine Probleme mit. Ich werde also never ever busto gehen.
Und falls doch, hab ich eine Bitte an euch: Nehmt mir meinen PC weg, da ich ganz offensichtlich der grösste Fisch auf Erden bin.
Gruss & ship it
(Bankroll / Level)
2 $ - 50$ / 2$
50$ - 100$ / 5$
100$ - 200$ / 10$
200$ - 300$ / 20$
300$ - 500$ / 30$
500$ - 1000$ / 50$
1000$ - ??? / 100$
Das heisst also, sobald ich 10 stacks für ein Level habe, nehme ich einen shot. Verliere ich das Match, geht’s sofort wieder runter. Somit spiele ich im Moment die 100er. Auweia.
Das mag jetzt arrogant klingen, aber die 50er kille ich momentan regelrecht. Bin bis jetzt noch KEINEM Spieler begegnet, der mich ernsthaft ins Schwitzen gebracht hätte.
Paxinor hat mal einen exzellenten Beitrag zum Thema bankrollmanagement auf raise.ch geschrieben. Grundsätzlich bin ich mit ihm absolut einer Meinung: Die meisten winning-player betreiben ein VIEL zu konservatives bankrollmanagement.
Wollen wir mal mein management anschauen. Jedem, der ein konservatives management anpreist, würden da die Haare zu Berge stehen.
Nehmen wir an, ich habe eine bankroll von 1'200$ -> ich spiele die 100er.
Mal angenommen, ich verliere jedes match und halte mich strikt an den Plan. Somit kann ich so viele stacks verlieren:
100er: 2 stacks
50er: 10 stacks
30er: 7 stacks
20er: 10 stacks
10er: 10 stacks
5er: 10 stacks
2er: 24 stacks
Das sind insgesamt sage und schreibe 73 stacks! Ich habe schon viel über HU-SNGs gelesen, der (mit weitem Abstand) übelste downswing, von dem ich jemals gehört habe, war ca. 30 stacks. Das einzige Problem, das entstehen kann, ist die "psychische Belastung" durch das ewige Level-hopping. Hab' ich aber überhaupt keine Probleme mit. Ich werde also never ever busto gehen.
Und falls doch, hab ich eine Bitte an euch: Nehmt mir meinen PC weg, da ich ganz offensichtlich der grösste Fisch auf Erden bin.
Gruss & ship it
Dienstag, 14. August 2007
Warum?
"Und warum der ganze Scheiss?"
Habt ihr euch das noch nie gefragt? Warum opfere ich so viele Stunden meiner Zeit für ein Spiel, wegen dem ich manchmal am liebsten den PC zum Fenster raus in eine Gruppe alter Leute werfen möchte? Ich könnte doch was wesentlich sinnvolleres damit anfangen. Eine Sprache lernen, zum Beispiel. Sport treiben, was weiss ich.
Eine mögliche Begründung liegt ja wohl auf der Hand: Das Geld.
Doch tu' ich es des Geldes wegen? Wohl kaum. Wenn's mir um das Geld ginge, könnte ich abends von Tür zu Tür rennen und selbstgebastelte Scherenschnitte verkaufen, ich würde wahrscheinlich mehr verdienen. Ich bin zufrieden, wenn ich einen anständigen Level spielen kann, nicht busto gehe und niemals einzahlen muss, was mir bis jetzt auch gelungen ist. Wahrscheinlich schlummert irgendwo, ganz tief drin, doch noch die Illusion, irgendwann mal so richtig Kohle zu machen, und das ist auch gut so, aber die Asche ist sicher nicht die Triebfeder.
Ist es die soziale Komponente?
Teils. Unser homegame ist immer das highlight der Woche. Seit ich mit meiner Freundin zusammengezogen bin, komme ich nur noch wenig unter Leute, auf Parties habe ich schlicht keine Lust mehr. Da ist so ein homegame eine äusserst willkommene Abwechslung. Man trifft gute Leute, macht schlechte Sprüche und spielt Poker auf intergalaktischem Spitzennivau ;) (Gruss an dieser Stelle an all meine homegame-buddies. Ihr rockt, auch wenn ihr alles Opfer seid).
Ich würde sagen, ich spiele das homegame zu 95% wegen der zwischenmenschlichen Kontakte, die restlichen 5% machen den Lerneffekt aus, da man sich direkt nach einer Hand darüber unterhalten kann. Zudem sind einige kluge Köpfe am Tisch, die schon viele Hände gespielt und viele Erfahrungen gemacht haben.
Fazit: Live-Poker wird bei mir wegen dem sozialen Aspekt gespielt.
Doch wie sieht es mit onlinepoker aus? Da fällt der Kontakt mit anderen Leuten ja weg. Wenn wir mal von dem blöden chatfenster absehen.
Ist es vielleicht die Herausforderung?
Hier kommen wir der Sache schon näher. Zitat aus meinen "60 Fakten":
"Ich bin äusserst ehrgeizig in jedem Spiel. Lieber sterbe ich, als meine Freundin im Minigolf gewinnen zu lassen."
Rischtisch. Ich denke, darum spiele ich auch heads-up-poker. Wenn Full-Ring-Limit-Poker mit Schach verglichen werden kann, dann ist NoLimit heads-up eine wüste Schlägerei. Auge um Auge, Zahn um Zahn. Am Ende des Tages bleibt nur der übrig, der als letzter die Nerven verliert und sich am besten auf seinen Gegner einstellen kann.
Genau das liebe ich. Oft wird es dann auch persönllich. Wenn ich drei mal gegen einen Typen verliere, setze ich alles daran, noch ein viertes Match zu kriegen. Oder ein fünftes, sechtes oder siebtes. Erst wenn ich ihn dann endlich mal niedergerungen habe, kann ich mir beruhigt einen neuen Gegner suchen.
(BTW: Man muss kein Genie sein um zu merken, dass ich wohl die schlechtestmögliche table-selection betreibe.)
Ist es eine Sucht?
Scheisse, klar ist es eine Sucht. Ich bin definitiv nicht spielsüchtig im eigentlichen Sinn, ich bin einfach pokersüchtig. Ich bin so süchtig nach Poker wie viele Leute nach Fussball, Musik, Fernsehen oder Schokolade. Es würde auch ohne gehen, aber das Leben wäre nicht halb so schön.
Unter dem Strich ist es wohl eine Mischung aus den genannten Punkten. Bei mir auf jeden Fall. Doch nun genug philosophiert, lasst uns endlich ZOCKEN!
in dem Sinne
Gruss & ship it
Habt ihr euch das noch nie gefragt? Warum opfere ich so viele Stunden meiner Zeit für ein Spiel, wegen dem ich manchmal am liebsten den PC zum Fenster raus in eine Gruppe alter Leute werfen möchte? Ich könnte doch was wesentlich sinnvolleres damit anfangen. Eine Sprache lernen, zum Beispiel. Sport treiben, was weiss ich.
Eine mögliche Begründung liegt ja wohl auf der Hand: Das Geld.
Doch tu' ich es des Geldes wegen? Wohl kaum. Wenn's mir um das Geld ginge, könnte ich abends von Tür zu Tür rennen und selbstgebastelte Scherenschnitte verkaufen, ich würde wahrscheinlich mehr verdienen. Ich bin zufrieden, wenn ich einen anständigen Level spielen kann, nicht busto gehe und niemals einzahlen muss, was mir bis jetzt auch gelungen ist. Wahrscheinlich schlummert irgendwo, ganz tief drin, doch noch die Illusion, irgendwann mal so richtig Kohle zu machen, und das ist auch gut so, aber die Asche ist sicher nicht die Triebfeder.
Ist es die soziale Komponente?
Teils. Unser homegame ist immer das highlight der Woche. Seit ich mit meiner Freundin zusammengezogen bin, komme ich nur noch wenig unter Leute, auf Parties habe ich schlicht keine Lust mehr. Da ist so ein homegame eine äusserst willkommene Abwechslung. Man trifft gute Leute, macht schlechte Sprüche und spielt Poker auf intergalaktischem Spitzennivau ;) (Gruss an dieser Stelle an all meine homegame-buddies. Ihr rockt, auch wenn ihr alles Opfer seid).
Ich würde sagen, ich spiele das homegame zu 95% wegen der zwischenmenschlichen Kontakte, die restlichen 5% machen den Lerneffekt aus, da man sich direkt nach einer Hand darüber unterhalten kann. Zudem sind einige kluge Köpfe am Tisch, die schon viele Hände gespielt und viele Erfahrungen gemacht haben.
Fazit: Live-Poker wird bei mir wegen dem sozialen Aspekt gespielt.
Doch wie sieht es mit onlinepoker aus? Da fällt der Kontakt mit anderen Leuten ja weg. Wenn wir mal von dem blöden chatfenster absehen.
Ist es vielleicht die Herausforderung?
Hier kommen wir der Sache schon näher. Zitat aus meinen "60 Fakten":
"Ich bin äusserst ehrgeizig in jedem Spiel. Lieber sterbe ich, als meine Freundin im Minigolf gewinnen zu lassen."
Rischtisch. Ich denke, darum spiele ich auch heads-up-poker. Wenn Full-Ring-Limit-Poker mit Schach verglichen werden kann, dann ist NoLimit heads-up eine wüste Schlägerei. Auge um Auge, Zahn um Zahn. Am Ende des Tages bleibt nur der übrig, der als letzter die Nerven verliert und sich am besten auf seinen Gegner einstellen kann.
Genau das liebe ich. Oft wird es dann auch persönllich. Wenn ich drei mal gegen einen Typen verliere, setze ich alles daran, noch ein viertes Match zu kriegen. Oder ein fünftes, sechtes oder siebtes. Erst wenn ich ihn dann endlich mal niedergerungen habe, kann ich mir beruhigt einen neuen Gegner suchen.
(BTW: Man muss kein Genie sein um zu merken, dass ich wohl die schlechtestmögliche table-selection betreibe.)
Ist es eine Sucht?
Scheisse, klar ist es eine Sucht. Ich bin definitiv nicht spielsüchtig im eigentlichen Sinn, ich bin einfach pokersüchtig. Ich bin so süchtig nach Poker wie viele Leute nach Fussball, Musik, Fernsehen oder Schokolade. Es würde auch ohne gehen, aber das Leben wäre nicht halb so schön.
Unter dem Strich ist es wohl eine Mischung aus den genannten Punkten. Bei mir auf jeden Fall. Doch nun genug philosophiert, lasst uns endlich ZOCKEN!
in dem Sinne
Gruss & ship it
Montag, 13. August 2007
weak? passiv? häh?
Also wirklich, daytona666, was zum Geier denkst du dir dabei?:
FullTiltPoker Game #3240512791: $50 + $2.50 Heads Up Sit & Go (24775276), Table 1 - 10/20 - No Limit Hold'em - 13:12:24 ET - 2007/08/13
Seat 1: Schpacko (1,240)
Seat 2: daytona666 (1,760)
daytona666 posts the small blind of 10
Schpacko posts the big blind of 20
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Schpacko [2c 4c]
daytona666 calls 10
Schpacko checks
*** FLOP *** [6d 2s Ts]
Schpacko checks
daytona666 checks
*** TURN *** [6d 2s Ts] [5d]
Schpacko checks
daytona666 checks
*** RIVER *** [6d 2s Ts 5d] [Jd]
Schpacko checks
daytona666 checks
*** SHOW DOWN ***
Schpacko shows [2c 4c] a pair of Twos
daytona666 shows [As Ad] a pair of Aces
daytona666 wins the pot (40) with a pair of Aces
*** SUMMARY ***
Total pot 40 Rake 0
Board: [6d 2s Ts 5d Jd]
Seat 1: Schpacko (big blind) showed [2c 4c] and lost with a pair of Twos
Seat 2: daytona666 (small blind) showed [As Ad] and won (40) with a pair of Aces
FullTiltPoker Game #3240500937: $50 + $2.50 Heads Up Sit & Go (24775276), Table 1 - 10/20 - No Limit Hold'em - 13:10:28 ET - 2007/08/13
Seat 1: Schpacko (1,300)
Seat 2: daytona666 (1,700)
daytona666 posts the small blind of 10
Schpacko posts the big blind of 20
The button is in seat #2
*** HOLE CARDS ***
Dealt to Schpacko [Kh 2d]
daytona666 calls 10
Schpacko checks
*** FLOP *** [Js Ad 3s]
Schpacko checks
daytona666 checks
*** TURN *** [Js Ad 3s] [Qs]
Schpacko checks
daytona666 checks
*** RIVER *** [Js Ad 3s Qs] [8s]
Schpacko checks
daytona666 checks
*** SHOW DOWN ***
Schpacko shows [Kh 2d] Ace King high
daytona666 shows [Ah Jh] two pair, Aces and Jacks
daytona666 wins the pot (40) with two pair, Aces and Jacks
*** SUMMARY ***
Total pot 40 Rake 0
Board: [Js Ad 3s Qs 8s]
Seat 1: Schpacko (big blind) showed [Kh 2d] and lost with Ace King high
Seat 2: daytona666 (small blind) showed [Ah Jh] and won (40) with two pair, Aces and Jacks
crazy homegame
Ja, ich bin etwas spät, aber über ein erneut ereignisreiches homegame muss halt doch berichtet werden. Das wichtigste in Kürze:
- Ich mache flipament gegen Phred
- Gub-C kollidiert mit Helikopter
- Mö unluckiest player ever
Wie das flipament ausgegangen ist, lest ihr am besten hier nach. Ich sage nur eins: bad beat!
Das mit dem Helikopter ist eigentlich auch schnell erzählt, ich halte es mal in der Märch'schen Telegrammform:
Ralph: Helikopter
Gub-C: tough decision am Tisch
Helikopter -> Gub-C's Gesicht
Peng, Aua
Gub-C: pissed
Das Kartenglück, für das Mö mal seine Seele verkauft hat, scheint aufgebraucht zu sein. Einmal verliert er einen preflop-allin mit A A gegen 10 10, das andere mal bringt er 2G auf einem J 10 x – Flop allin, er hält KK, 2G hält K 10 (wtf?). Der Turn hat mit einer weiteren 10 eine hübsche Überraschung parat. Autsch.
Dann noch eine interessante Hand, als es schon spät und die Runde nur noch 3-handed war (stacksizes so ungefähr):
SB: Ich, stack 160
BB: 2G, stack ??
Button: Gub-C, stack 80
blinds 0.25/0.50
Gub-C raist auf 2.00
Ich calle mit 55, 2G callt
Flop: 7 5 2, zwei clubs
Pot: 6.00
Ich spiele 4.00 an, in der Hoffnung von Gub-C geraist zu werden.
Grundsätzlich versuche ich hier, den credit, den mit Gub-C NIE gibt ;) auszunutzen. Check-call oder check-raise fand ich scheisse.
2G fold, Gub-C call.
Turn: 9, no clubs
Pot: 14.00
Ich check, Gub-C check
Hier hätte ich wohl betten sollen. Der Plan war, dass mich Gub-C auf einen steal auf dem Flop setzt und eine bet reinknallt. Zu diesem Zeitpunkt setze ich ihn am ehesten auf so was wie A5 oder A2. Overpair schliesse ich praktisch aus, da er mich ziemlich sicher auf dem Flop geraist hätte. Flushdraw oder so was wie 66 wären auch möglich.
Er checkt also, was mich die range nicht wirklich einengen lässt.
River: A, kein flush möglich.
Bingo! Best river ever.
Pot: 14.00
Ich spiele 10.00 an, Gub-C raist wie erhofft auf 25.00.
Hier ist ein kurzer Einschub von Nöten: Normalerweise mache ich so gut wie nie min-raises, nicht aber an diesem Abend. Ich hab' die ganze Zeit ge-minraised, meistens mit crapshit, nur einmal preflop mit KK. Wieso? Weil ich es für eine lustige Idee hielt und um mein game NOCH trickier zu gestalten :)
Ihr ahnt es also: Ich minraise auf 40.00.
Nun ist die Frage: Wie schlecht war dieser minraise? Ich finde ihn ehrlich gesagt sogar gut. Gub-C kann sein twopair (und ich setze ihn hier mit grosser Sicherheit auf ein twopair) unmöglich folden, auch wenn ich mit dem blöden minraise extreme Stärke zeige.
Gub-C lacht und stellt seinen ganzen stack rein.
Super. Super-Scheisse. Das wirft natürlich alles über den Haufen. Macht er so was mit TwoPair? Wohl kaum. Bluff? No fuckin' way. Doch was kann er schon haben? AA und 99 schliesse ich aus, da er – wie bereits gesagt – diese wohl auf dem Flop geraist hätte. 77, das muss es sein. 77 oder slowplayed aces, wenn auch ein wenig weit hergeholt. Das einzige einigermasse glaubwürdige Szenario, dass einen guten Ausgang für mich genommen hätte, wäre 22, aber das hätte er wahrscheinlich auch nur gecallt.
Wie auch immer.
Ich sage also sinngemäss zu Gub-C: "Eigentlich müsste ich folden, aber um diese Uhrzeit bin ich dazu nicht mehr in der Lage", calle, er zeigt mir 68, straight auf dem Turn. Nice hand, sir.
Hab ich völlig verschwitzt, ich Fisch.
Jaja, wer schon an einem unserer homegames war, weiss, dass es +++EV ist, nach 22:00 gegen mich zu spielen.
in dem Sinne
Gruss & ship it
- Ich mache flipament gegen Phred
- Gub-C kollidiert mit Helikopter
- Mö unluckiest player ever
Wie das flipament ausgegangen ist, lest ihr am besten hier nach. Ich sage nur eins: bad beat!
Das mit dem Helikopter ist eigentlich auch schnell erzählt, ich halte es mal in der Märch'schen Telegrammform:
Ralph: Helikopter
Gub-C: tough decision am Tisch
Helikopter -> Gub-C's Gesicht
Peng, Aua
Gub-C: pissed
Das Kartenglück, für das Mö mal seine Seele verkauft hat, scheint aufgebraucht zu sein. Einmal verliert er einen preflop-allin mit A A gegen 10 10, das andere mal bringt er 2G auf einem J 10 x – Flop allin, er hält KK, 2G hält K 10 (wtf?). Der Turn hat mit einer weiteren 10 eine hübsche Überraschung parat. Autsch.
Dann noch eine interessante Hand, als es schon spät und die Runde nur noch 3-handed war (stacksizes so ungefähr):
SB: Ich, stack 160
BB: 2G, stack ??
Button: Gub-C, stack 80
blinds 0.25/0.50
Gub-C raist auf 2.00
Ich calle mit 55, 2G callt
Flop: 7 5 2, zwei clubs
Pot: 6.00
Ich spiele 4.00 an, in der Hoffnung von Gub-C geraist zu werden.
Grundsätzlich versuche ich hier, den credit, den mit Gub-C NIE gibt ;) auszunutzen. Check-call oder check-raise fand ich scheisse.
2G fold, Gub-C call.
Turn: 9, no clubs
Pot: 14.00
Ich check, Gub-C check
Hier hätte ich wohl betten sollen. Der Plan war, dass mich Gub-C auf einen steal auf dem Flop setzt und eine bet reinknallt. Zu diesem Zeitpunkt setze ich ihn am ehesten auf so was wie A5 oder A2. Overpair schliesse ich praktisch aus, da er mich ziemlich sicher auf dem Flop geraist hätte. Flushdraw oder so was wie 66 wären auch möglich.
Er checkt also, was mich die range nicht wirklich einengen lässt.
River: A, kein flush möglich.
Bingo! Best river ever.
Pot: 14.00
Ich spiele 10.00 an, Gub-C raist wie erhofft auf 25.00.
Hier ist ein kurzer Einschub von Nöten: Normalerweise mache ich so gut wie nie min-raises, nicht aber an diesem Abend. Ich hab' die ganze Zeit ge-minraised, meistens mit crapshit, nur einmal preflop mit KK. Wieso? Weil ich es für eine lustige Idee hielt und um mein game NOCH trickier zu gestalten :)
Ihr ahnt es also: Ich minraise auf 40.00.
Nun ist die Frage: Wie schlecht war dieser minraise? Ich finde ihn ehrlich gesagt sogar gut. Gub-C kann sein twopair (und ich setze ihn hier mit grosser Sicherheit auf ein twopair) unmöglich folden, auch wenn ich mit dem blöden minraise extreme Stärke zeige.
Gub-C lacht und stellt seinen ganzen stack rein.
Super. Super-Scheisse. Das wirft natürlich alles über den Haufen. Macht er so was mit TwoPair? Wohl kaum. Bluff? No fuckin' way. Doch was kann er schon haben? AA und 99 schliesse ich aus, da er – wie bereits gesagt – diese wohl auf dem Flop geraist hätte. 77, das muss es sein. 77 oder slowplayed aces, wenn auch ein wenig weit hergeholt. Das einzige einigermasse glaubwürdige Szenario, dass einen guten Ausgang für mich genommen hätte, wäre 22, aber das hätte er wahrscheinlich auch nur gecallt.
Wie auch immer.
Ich sage also sinngemäss zu Gub-C: "Eigentlich müsste ich folden, aber um diese Uhrzeit bin ich dazu nicht mehr in der Lage", calle, er zeigt mir 68, straight auf dem Turn. Nice hand, sir.
Hab ich völlig verschwitzt, ich Fisch.
Jaja, wer schon an einem unserer homegames war, weiss, dass es +++EV ist, nach 22:00 gegen mich zu spielen.
in dem Sinne
Gruss & ship it
Donnerstag, 9. August 2007
Helioktober
Wisst ihr schon, was ihr heute nach der Arbeit/Schule machen werdet? Nicht? Ich schon. Ihr geht schnurstracks in die nächste Migros und kauft euch einen Picoo Z.
Ihr wisst nicht was das ist? Egal. Einfach kaufen. Es lohnt sich.
Es handelt sich hierbei um einen ferngesteuerten Mini-Helikopter. Das Ding ist aus Styropor und Kunststoff, ca. 12cm lang und kostet 50 Fr. Geil as fuck. Ist mir egal, wie kindisch das ist und ob meine Freundin mich jetzt verachtet, das ist es definitiv wert.
http://www.silverlit-flyingclub.com/picooz.htm
Aber aufgepasst, Katzenhalter, weil
Katze: Helikopter = Vogel = Beute
Katze -> Helikopter
Helikopter = busto
Gruss & ship it
Ihr wisst nicht was das ist? Egal. Einfach kaufen. Es lohnt sich.
Es handelt sich hierbei um einen ferngesteuerten Mini-Helikopter. Das Ding ist aus Styropor und Kunststoff, ca. 12cm lang und kostet 50 Fr. Geil as fuck. Ist mir egal, wie kindisch das ist und ob meine Freundin mich jetzt verachtet, das ist es definitiv wert.
http://www.silverlit-flyingclub.com/picooz.htm
Aber aufgepasst, Katzenhalter, weil
Katze: Helikopter = Vogel = Beute
Katze -> Helikopter
Helikopter = busto
Gruss & ship it
Dienstag, 7. August 2007
NL10 losing-player
Folgendes Problem: Meine Konzentration reicht gerade mal für einen heads-up-Tisch. Zwei hab' ich schon des öfteren probiert, was vielleicht eine halbe Stunde gut geht und dann in - gelinde gesagt - "kreativen moves" ausartet -> winrate kaputt -> Kohle weg = schlecht. Eigentlich würde ich am liebsten 1.5 Tische spielen, da es mir bei nur einem Tisch dann doch etwas zu wenig action gibt.
Auch in diesem Fall trage ich einen monetären Schaden davon, da wenig action -> Langeweile -> Märchy spielt zu loose und "kreativ" -> winrate kaputt usw.
Lösung des Problems: Ich spiele nebenbei noch einen NLHE-Tisch. Das funktioniert tiptop. Das mein ich jetzt insofern, dass ich zwischen den heads-up-Händen ein wenig beschäftigt bin. Da ich mich aber zu 95% auf das heads-up-battle konzentriere, spiele ich am NLHE-Tisch wie ein Horst, was auch der Grund dafür ist, dass ich nur NL10 spiele. Ich würde sogar noch tiefer, wenns irgendwie ginge, doch NL10 ist auf FullTilt das Minimum.
Darum möchte ich euch jemanden vorstellen: Märchy. Solider losing-player auf NL10. Ship it this way, motherf***er!
Gruss & ship it
Auch in diesem Fall trage ich einen monetären Schaden davon, da wenig action -> Langeweile -> Märchy spielt zu loose und "kreativ" -> winrate kaputt usw.
Lösung des Problems: Ich spiele nebenbei noch einen NLHE-Tisch. Das funktioniert tiptop. Das mein ich jetzt insofern, dass ich zwischen den heads-up-Händen ein wenig beschäftigt bin. Da ich mich aber zu 95% auf das heads-up-battle konzentriere, spiele ich am NLHE-Tisch wie ein Horst, was auch der Grund dafür ist, dass ich nur NL10 spiele. Ich würde sogar noch tiefer, wenns irgendwie ginge, doch NL10 ist auf FullTilt das Minimum.
Darum möchte ich euch jemanden vorstellen: Märchy. Solider losing-player auf NL10. Ship it this way, motherf***er!
Gruss & ship it
Montag, 6. August 2007
Zwergbaum
Da bei mir pokertechnisch momentan nicht viel läuft, muss ich doch glatt etwas anderes erzählen. Wie ich bei den Fakten über mich bereits geschrieben habe, habe ich mir vorgenommen, einen Bonsai zu ziehen. Fragt mich nicht, wie ich auf so eine Idee komme, so bin ich halt.
Für die, die nicht wissen was ein Bonsai ist: Ein Baum. Einfach kleiner. Durch Stutzen und andere Massnahmen wird der Baum am wachsen gehindert, bis er aussieht wie ein normaler Baum im Massstab 1:50. Klingt unspektakulär, ist es auch.
Auf jeden Fall hab' ich mir ein paar Töpfe & Erde besorgt. Weil's sich gerade so angeboten hat, hab ich ein paar "Propeller" von dem A-Horn (ich weiss es heisst "Ahorn", aber "A-Horn" find' ich cooler) in unserem Garten geholt, diese verbuddelt und gewässert. Von meinem Vater, der jahrelang Bonsais gezogen hat, hab ich ein Buch à la "Bonsai für dummies" ausgeliehen, welches ich dann zu Rate zog, um mein weiteres Vorgehen zu evaluieren. Dann steht da doch tatsächlich:
"...lassen sie die Pflanzen in einem normalen Gefäss einige Jahre wachsen..."
Bitte? Einige Jahre?
Mist. Muss ich mir halt doch ein neues Hobby suchen.
Die, die jetzt sagen "Mann, was für ein langweiliger Post. Und dafür habe ich 1.5 Minuten meines Lebens vergeudet", kann ich beruhigen: Das nächste Bonsai-update folgt also erst so um 2012.
Gruss & ship it
Für die, die nicht wissen was ein Bonsai ist: Ein Baum. Einfach kleiner. Durch Stutzen und andere Massnahmen wird der Baum am wachsen gehindert, bis er aussieht wie ein normaler Baum im Massstab 1:50. Klingt unspektakulär, ist es auch.
Auf jeden Fall hab' ich mir ein paar Töpfe & Erde besorgt. Weil's sich gerade so angeboten hat, hab ich ein paar "Propeller" von dem A-Horn (ich weiss es heisst "Ahorn", aber "A-Horn" find' ich cooler) in unserem Garten geholt, diese verbuddelt und gewässert. Von meinem Vater, der jahrelang Bonsais gezogen hat, hab ich ein Buch à la "Bonsai für dummies" ausgeliehen, welches ich dann zu Rate zog, um mein weiteres Vorgehen zu evaluieren. Dann steht da doch tatsächlich:
"...lassen sie die Pflanzen in einem normalen Gefäss einige Jahre wachsen..."
Bitte? Einige Jahre?
Mist. Muss ich mir halt doch ein neues Hobby suchen.
Die, die jetzt sagen "Mann, was für ein langweiliger Post. Und dafür habe ich 1.5 Minuten meines Lebens vergeudet", kann ich beruhigen: Das nächste Bonsai-update folgt also erst so um 2012.
Gruss & ship it
Donnerstag, 2. August 2007
60 Fakten
60 Fakten über mich, die ihr nicht wusstet und wahrscheinlich auch nicht wissen wollt:
- Mein Ex-Chef warnte meinen jetztigen Chef in gebrochenem deutsch und folgenden Worten: "Ich warne ihnen: Märchy ist ein käuflich!"
- Ich hasse Paris Hilton
- Ich liebe Videos, bei denen Menschen Schmerzen ertragen müssen
- Ich bin im reifen Alter von 27 noch immer nicht im Besitz eines Führerscheins
- Ich wurde an der kantonalen Velo-Prüfung zweitletzter (ship it!)
- Ich habe den Orientierungssinn einer Frau
- In der Rekrutenschule war ich der einzige von ca. 200 Leuten, der die Kameradenhilfe-Prüfung nicht bestanden hat
- Für mich gibt es nichts langweiligeres als tatenlos am Strand zu liegen
- Wäre ich ein Mädchen geworden, würde ich jetzt gleich heissen wie meine Freundin
- Ich hatte, bis ich 15 Jahre alt war, keinen Fernseher
- Weil ich zu faul war, eine Jacke zu kaufen, lief ich einen ganzen Winter lang mit 2 Pullovern rum.
- Die Alinghi interessiert mich einen Scheissdreck
- Eine tickende Uhr im Schlafzimmer macht mich wahnsinnig
- Als Kind war ich total scharf auf Annika von "Pipi Langstrumpf"
- Das Wort "Steak" sagt man "Schtiik" und nicht "Steik"
- Die erste texas holdem-hand die ich jemals gedealt bekam, war ein flush.
- Ich spielte mit 9 Jahren mein erstes Schachturnier und wurde zweiter.
- Ich habe das pochierte Ei erfunden
- Ich hasse Überraschungen
- Ich halte mich für einen der besten "rock'n'roll-racing"-Spieler der Welt
- Ich hab' mal eine sprechende Katze gesehen. Ohne Scheiss.
- Ich liebe Katzen, aber meine können leider nicht sprechen
- Ich halte LARP (google!) für die bescheuertste Freizeitbeschäftigung die es gibt
- Ich finde, Gedichte, die sich nicht reimen, sind keine Gedichte
- Politik interessiert mich nicht, aber Moritz Leuenberger ist eine Knallcharge
- Ich habe mal einen Logo-Kreierer-Wettbewerb gewonnen, von dem ich im Nachhinein erfahren habe, dass ich der einzige Teilnehmer war.
- Ich hab' den merkwürdigen Tick, Putzmittel, Zahnpasta & so gleich kistenweise zu kaufen, wenn der Preis reduziert ist
- Ich stand einmal SO KURZ davor, mir das T-Shirt-Faltbrett aus dem Shopping-Channel zu bestellen.
- Ich hab den Film "Snatch" mindestens schon zehn mal gesehen.
- Mein damals hart antrainiertes sixpack wird langsam zu einem grossen "onepack"
- Sobald ein Lebensmittel auch nur 1 Tag über dem Ablaufdatum ist, kann ich es nicht mehr essen
- Frauen in Unterwäsche find ich ca. 8 mal sexier als nackte Frauen
- Ich hab' in meinem ganzen Leben noch nie bei einer Prüfung beschissen
- Ich finde Mittermeier nicht wirklich lustig...
- ...aber halte Helge Schneider für ein Genie
- Ich glaube nicht an die Existenz eines Gottes, bin aber auch nicht überzeugt, dass es keinen gibt..(?)
- Ich finde, warme Gerichte mit Früchten (Riz Casimir, Toast Hawai usw) sollten verboten werden
- Ich schaue regelmässig "Gülcan's Traumhochzeit"
- Ich hab' mir viele Feinde geschaffen, weil folgendes Zitat von mir im "Blick" abgedruckt wurde: "Jassen hat den coolness-Faktor eines Gullydeckels".
- Ich würde mich never ever piercen oder tätowieren lassen, find' ich vollkommen overrated
- Ich habe vor, einen Bonsai zu ziehen (Karate Kid, alles klar?)
- Meine längste (live-)pokersession dauerte 18 Stunden
- Ich bin äusserst ehrgeizig in jedem Spiel. Lieber sterbe ich, als meine Freundin im Minigolf gewinnen zu lassen.
- Ich steh auf guten, alten Rap-Scheiss à la dilated peoples, J5, gangstarr und beatnuts
- Ich hasse alles, was mit house-music zu tun hat
- Ich spiele nie Lotto
- Mein Lieblingswort ist "Brimborium"
- Ich bin Raucher und liebe es
- Ich hab' genau 1 outfit: Jeans, T-Shirt, Turnschuhe
- Nachdem ich mein Maschinenbaustudium geschmissen habe, bin ich 4 Monate nach Thailand abgehauen
- Ich kann Fasnacht nicht ausstehen
- Ich hab im Casino mal einen Riesenpott verloren, weil ich mein 98 auf einem 5 6 10 –Flop für eine Straight hielt
- Ich hatte noch nie einen alkoholbedingten Filmriss
- An dem Tag, an dem "medal of honor" rauskam, hab ich die Berufsschule geschwänzt und das game gleich durchgespielt
- Ich war einer der ersten meines Alters die einen Computer besassen (C64), heute hab' ich keinen blassen Schimmer mehr von diesen komischen Geräten, genannt PC
- Wenn ich am Tisch etwas über meine Hand sage, entspricht das in 7 von 10 Fällen der Wahrheit.
- Ich könnte 4 Tage nonstop in der Sonne liegen, ich werde nie braun. Nur rot.
- Ein Traum von mir ist es, irgendwann mal einen Affen als Haustier zu halten.
- Du kannst meine Familie beleidigen und mir Tiernamen geben, ich bleibe cool. Wenn du aber sagst, mein Spiel sei "weak-tight", prügel ich dich windelweich.
EV-Gedanken
Folgende Annahme:
heads-up-SNG, Gegner sehr, sehr schlecht, hat seinen stack in den ersten 40 Händen bereits 10 mal preflop reingeschoben. Stacks sind 50:50, die blinds auf einem tiefen Level (15/30 bei 1500 stacks). Er pusht auf dem Button, ich habe ATs. Call oder Fold?
Bei einem cashgame würde ich das wahrscheinlich im Bruchteil einer Sekunde callen. Wenn er 25% seiner Hände reinschiebt, bin ich mit ATs sicher vorne gegen seine range, also +EV. Die Frage ist nun: Ist es max. +EV wenn ich hier in einem heads-up-SNG calle?
Grundsätzlich sollte man ja jeden +EV-shot nehmen. Doch wäre es nicht besser, eine +EV-Möglichkeit auszulassen, um später eine wahrscheinliche (aber nicht sichere) +++EV-Situation auszunutzen?
Das Problem sieht doch folgendermassen aus: Wenn ich calle und gewinne, ist er höchstwahrscheinlich weg. Cashgame wie auch SNG. Ist nicht weiter schlimm, ich hab' ja seine Kohle.
Wenn ich verliere sieht es wieder komplett anders aus. Beim cashgame bleibt er in den meisten Fällen sitzen und gibt uns freundlicherweise die Chance, uns unser Geld wieder zurückzuholen. Bei den low-stakes-SNG kommt es aber höchst selten vor, dass man zwei mal hintereinander gegen den gleichen Spieler spielt (mal abgesehen von UB mit dem "rematch-button"). Die Kohle ist also weg und ward nie wieder gesehen.
Soll ich also callen und den 60:40-Flip nehmen (geschätzt, hab grad kein stove zur Hand)? Oder soll ich folden und auf eine 95:5-Möglichkeit im Verlauf einer "normalen" Hand (auf Flop, Turn oder River) zu warten?
Ich persönlich vermeide preflop all-ins gegen solche Spieler, mal abgesehen von AA, KK, QQ und AK, sprich: Ich folde ATs.
Wäre cool, wenn jemand eine fundierte Meinung dazu schreiben könnte.
Gruss & ship it
heads-up-SNG, Gegner sehr, sehr schlecht, hat seinen stack in den ersten 40 Händen bereits 10 mal preflop reingeschoben. Stacks sind 50:50, die blinds auf einem tiefen Level (15/30 bei 1500 stacks). Er pusht auf dem Button, ich habe ATs. Call oder Fold?
Bei einem cashgame würde ich das wahrscheinlich im Bruchteil einer Sekunde callen. Wenn er 25% seiner Hände reinschiebt, bin ich mit ATs sicher vorne gegen seine range, also +EV. Die Frage ist nun: Ist es max. +EV wenn ich hier in einem heads-up-SNG calle?
Grundsätzlich sollte man ja jeden +EV-shot nehmen. Doch wäre es nicht besser, eine +EV-Möglichkeit auszulassen, um später eine wahrscheinliche (aber nicht sichere) +++EV-Situation auszunutzen?
Das Problem sieht doch folgendermassen aus: Wenn ich calle und gewinne, ist er höchstwahrscheinlich weg. Cashgame wie auch SNG. Ist nicht weiter schlimm, ich hab' ja seine Kohle.
Wenn ich verliere sieht es wieder komplett anders aus. Beim cashgame bleibt er in den meisten Fällen sitzen und gibt uns freundlicherweise die Chance, uns unser Geld wieder zurückzuholen. Bei den low-stakes-SNG kommt es aber höchst selten vor, dass man zwei mal hintereinander gegen den gleichen Spieler spielt (mal abgesehen von UB mit dem "rematch-button"). Die Kohle ist also weg und ward nie wieder gesehen.
Soll ich also callen und den 60:40-Flip nehmen (geschätzt, hab grad kein stove zur Hand)? Oder soll ich folden und auf eine 95:5-Möglichkeit im Verlauf einer "normalen" Hand (auf Flop, Turn oder River) zu warten?
Ich persönlich vermeide preflop all-ins gegen solche Spieler, mal abgesehen von AA, KK, QQ und AK, sprich: Ich folde ATs.
Wäre cool, wenn jemand eine fundierte Meinung dazu schreiben könnte.
Gruss & ship it
Abonnieren
Posts (Atom)
